btc减半结束时间，深入btc真的很难吗

BTC 在 2030 年应该如何自我管理？ BTC 会留在 100 万个区块吗？

经过近十年的发展，比特币在资产用途上暂时达成阶段性共识。

无论是国家机构对BTC的态度，还是金融工具对BTC的支持，亦或是圈内所有玩家的印象，当它被列为“资产”时，很难找到反驳的声音。

这也是现阶段BTC被称为“数字黄金”的原因。

然而，中本聪在白皮书中明确将比特币定义为“点对点电子现金系统”。 仅仅10年的发展，它是如何成为“数字黄金”的？

这也是BCH与CSW阵营分歧的主要论点。 他们声称要回到中本聪白皮书中对BTC的最初定义，使BCHSV成为真正的“点对点电子现金”，这就是BCH的名称。 最后，对BTC开战，颠覆已经走下坡路的BTC。

本来很多人认为未来最有可能的情况是：BTC就是BTC，BCH就是BCH。 不管ABC还是SV阵营胜出，BTC走的是“电子黄金资产存储”路线，BCH走的是“支付+现金”路线。

然而，有一个问题引发了深思和恐惧：如果目前的势头继续下去，BTC 将如何在 2030 年自我管​​理？

这一切都源于两个事实：

中本聪在 2010 年说，“我很确定在 20 年内，比特币的交易量要么非常大，要么不会很大。”

比特币产量每四年减半，到 2140 年将被完全开采。

这两件事之间有什么关系？

01 中本聪是什么意思？

中本聪的原话，上下文是这样的：“几十年后，挖矿的回报会很小，链上的打包费将是矿工的主要收入来源。我敢肯定在 20 年内，比特币要么有很多交易量，要么没有。”

然而，10年过去了。 从目前比特币的发展趋势来看，再过10年，他所描述的两种情况都可能不会发生。

至于“无量”的可能性，基本上大家是不相信的。 所以问题集中在“非常大的交易”上。 同时需要注意的是，中本聪提到的交易是在链上的，不是链下的。

02 中本聪为什么这么说？

在白皮书中，中本聪明确将比特币定义为“点对点电子现金系统”。 在他的设想中，如果 BTC 经过 20 年的发展还没有“死”，到 2030 年，应该会有很多人使用这个系统进行比特币交易。 另一方面，矿工可以收取区块打包费作为主要收入来源。

中本聪在设计比特币时，比特币的总产量保持在2100万，每4年每个区块产生的比特币数量减半，直到2140年所有比特币被挖完。新区块发行奖励为每区块50BTC。创建于2009年，2012年减半至25BTC，2016年减半至12.5BTC，2020年减半至6.25BTC。

继续推算，2024年每包3.125BTC，2028年1.5625BTC，2032年仅为0.78125BTC。

也就是说，不需要等到2140年，基本上到2040年，每个区块的系统产出大概是0.1个BTC，已经很少了。

到那个时候，矿工就不能依赖新的区块来发放奖励了。 他们如何生活 根据中本聪的说法，你是否靠链上交易的巨额包装费生活？

03 认真思考BTC和矿工的困境

8.jpg">

当系统奖励完全消失或者极少的时候，矿工的主要收入来源就从系统奖励变成了打包手续费。 但是，靠着这笔打包费，矿工能活下来吗？

很多人说只要手续费价格超过矿机成本就OK。 到时候比特币应该会扩容，链上的交易会越来越多。 比特币的价格应该够高，应该没问题。

下面，我们一一分析：

扩张

比特币的扩容问题已经被多方争论了N年，至今仍未达成共识。 目前，区块大小依然维持在1M，一笔交易的平均大小在0.25KB左右，也就是说一个区块只能包含大约1M/0.25KB=4000笔交易。

近期交易手续费约为0.0001BTC，4000笔交易盈利仅为0.4BTC。 如果区块仍维持在1M左右，假设0.0001BTC的手续费不会像去年底那样飙升btc买卖，那么矿工每区块的手续费收入也只有区区0.4BTC。

扩容什么时候能成功？ 天知道……所以产能扩张，目前来看，并不乐观。

链上交易数

目前对比特币的共识是“数字黄金”，即价值储存，而不是电子现金。 既然是保值，一般人应该把它当成“屯”，而不是“花”。

即使是“鲜花”，也大多被用来买房子或汽车，或者至少用来纳税（美国俄亥俄州最近推出的一项法案，预计将以 BTC 支付）。 目前使用BTC购买蔬菜和咖啡的可能性比较小。

这种大部分人囤积，少数人用于大额支付的应用场景，如何让链上交易量变得庞大？

你可能会说BTC本身的交易量就很大！ 但是不要忘了，目前交易所的BTC交易都是链下的btc买卖，或者说交易所钱包内部转账根本不涉及链上。 2030年，以链上交易为主的去中心化交易所是否会完全取代目前体验良好的中心化交易所？ 这个问题很难说。

同时，闪电网络中的节点越来越多。 大家一定知道，闪电网络的诞生就是为了提升BTC的应用体验，也就是把很多链上的交易搬到链下。 因此，闪电网络越发达，链上的交易数量就越少。

比特币价格

当然，如果比特币的价格能涨到天上，比如百万美元，那么以上两点可能都不是问题。 因为那样的话，哪怕是0.2BTC的打包费也是一笔非常可观的收入，矿工们还是会争先恐后地提升自己的算力，争夺打包费。

问题是，到2030年BTC飙升至天价的概率有多大？ 没有人能保证这一点。

04 这个问题有解决办法吗？

知乎上曾有人问过类似的问题：比特币挖完几年后，谁给矿工钱？

一个答案是这样的：

即使在比特币不变的前提下（比如：闪电网络和侧链），也不需要担心这个事情。 我认为会有一个纳什均衡。 没有区块奖励→减少矿工数量→增加单个矿工的收入→矿工不必收取高额手续费。

到2140年，由于每四年减半的机制，实际上进入2100年之后，BTC的奖励就很少了。 因此，矿工收入结构变化缓慢，早已被预测。 不会突然给矿工晴天霹雳，矿工也会慢慢改变。 如果他们想留下，他们应该去留下来。

“纳什均衡”是博弈论中的一个概念，简单定义如下：

对于每个玩家来说，只要其他人不改变策略，他就无法改善自己的处境。 纳什证明，在每个参与者只有有限的策略选择且允许混合策略的前提下，必然存在纳什均衡。

这个答案乍一看还不错，但是忽略了一个很重要的因素，就是对BCH的虎视眈眈。

众所周知，由于BTC扩容共识的失败，诞生了BCH，而最近的BCH分叉也引发了不小的风波。

作为BTC的“儿子”，BCH的核心机制与BTC如出一辙。 它也每 4 年减半。 也是在2032年，系统的区块奖励将减少到0.78 BCH……

更重要的是，BCH和BTC都使用SHA256，矿机可以随时在两种货币之间切换。

到2030年，BCH的区块大小极有可能达到128M甚至更大，一个区块包含的交易量将是BTC的几倍甚至几十倍。 而只要BCH不死，无论BCHABC还是BCHSV获胜，BCH都会遵循中本聪所描述的“电子现金”系统。 因此，与以价值存储为主的BTC相比，届时BCH链上的交易笔数至少要高出一到两个数量级。

如果是这样的话，那些严重依赖链上交易笔数赚取打包费的矿工们会不会把大部分算力转而使用BCH而不是BTC呢？ 届时，BCH和BTC的地位和价格是否会发生逆转？

05 路在何方？

结合目前的情况，我大胆地做出了以下猜想：

理财工具

前文提到，如果仅仅依靠资产转移需求来支撑BTC交易，注定是低频的。 但是，BTC作为加密货币行业的龙头，可能是第一个推出各种金融工具的货币。 届时，期货的实物结算会带来相对频繁的转账需求，同时带来币价的上涨。

战略资产

随着区块奖励数量的不断减少，矿工的巨额利润将越来越薄。 不管BCH因素如何，它确实会慢慢达到纳什均衡状态，从而将挖矿成本收入比调整到一个合理的范围内。

但是很多东西的存在并不是仅仅取决于这个东西是否有利可图。 比如传统幼儿园，年利润只有6-7%，但是很多风险偏好不高的传统投资者还是会特别热情。

未来矿工费年化可能只有10%-15%。 但如果每个国家都认可BTC的价值，它就会被视为重要的投资标的。 那么BTC对于很多重度资本来说是一个非常稳健的投资。 挖矿成本不再那么重要。

侧链

如果未来BTC有很多侧链，BTC可能会转型为结算层。 虽然单个侧链，比如闪电网络，会减少链上的交易数量，但是如果 BTC 挂载多个侧链并处理大量结算呢？ 数量可能相当可观，毕竟BTC目前还是最安全的。 因此，未来挂载N条侧链也就不足为奇了。 以RSK为代表的侧链系统跃跃欲试。 也许十年后，我们会看到一个完全不同的BTC，未知。

扩张

扩容问题虽然折腾了好几次，但都以失败告终。 但过去发生过的事情，不代表将来还会发生。

如果到了2030年，BTC还会维持1M区块吗？

或许在未来的关键时刻，BTC会扩张成功。 那时，可能会有越来越多的人将BTC视为可以存储和消费的“数字黄金”，就像数百年前人们对待黄金一样。 或许未来会有越来越多的人用BTC做一些不需要即时支付验证的事情，比如纳税、买车、买房、资产抵押等。

你怎么看BTC这个“极度恐惧”的问题？ 欢迎留言分享交流。