从“三国”到“全球货币战争”，比特币的前世今生

“我们专注于一级市场，每天发布币圈潜力和优势币种，欢迎关注。”

随着比特币价格再次重回6万美元，加密货币总市值突破2.6万亿美元，创下5月12日以来的新高，网上一片拼凑的文章悄然流传于民间。

这篇网文打着德高望重的前央行官员的旗号，标题为《比特币引发全球货币战争》。 法币、稳定币和数字代币的三元竞争格局意味着“三国相杀”是所谓“全球货币战争”的新格局。 稍稍查阅文献，发现所谓的“写……前几天”，其实早在今年二月份。

事实上，这种三元竞争格局并不是一个新概念。 早在2019年7月4日，刘教莲公众号文章《如何抓住Facebook的Libra Coin机会》一文末，就针对“后美元时代，谁来填补货币空缺”的问题。美元霸权退却留下的权力真空？” ，提出三足鼎立的概念：其他国家的强法币——传统世界，数字稳定币——连接传统世界和加密世界，以及加密世界的标准货币——比特币。

当时文章还写了一个简短的结语，用三国的故事来反映今天的现实：“东汉末年，皇室衰微，一时之间，群雄并起，逐鹿中原，硝烟四起，战场血染，你身边我唱完，我登场，一个接一个，民不聊生。曹、刘、孙三人，起步于乱世，打败了天下的敌人，名扬天下，终于成了三足鼎立的局面。”

但现在我不得不批评我当时的类比。 毕竟三国的故事也是战争的故事。

货币战争作为一个概念被广泛植入中国人的脑海中，这要归功于一位名叫宋的畅销书作者的一系列同名畅销书。 该系列畅销书堪称金融阴谋论的巅峰之作。 一时之间，火烧朝野。 在那个鸡汤大棋文章还不是满天飞的年代，这样的阴谋论巨著读起来过瘾、过瘾，确实迎合了相当大的社会需求。

至于科学是不是科学，与真假无关。 在时间线上，2007年第一本畅销书出版，恰好是中本聪顿悟开始构思设计比特币的时间，也是2008年金融危机开始的时间。 十多年过去了，金融阴谋论影响深远。 如今，网络上频频出现一些摇头晃脑的财经作家、财经作家，东拼西凑，妖魔化比特币。 美国人做了什么？ 什么大阴谋，什么CIA是中本聪，什么中国已经看穿了，我们在下一盘大棋，等等，都是这种毫无逻辑的文章。

大概看完后留下一些印象：美国人很可怕，比特币是陷阱，中国人足智多谋，我们的生活真幸福。 这就是爽文。 人是快乐的，但快乐过后，理性、科学精神和知识仍然是空洞的。

鲁迅写《阿Q正传》时，写的是根植于每一个普通中国人心中的精神。 阿Q的取胜法，在鲁迅时代，还是要自己骂几句，比如“我儿子打我”； 歪歪扭扭的事没必要说出来。 网络上写爽文的作者，被全民骂过。

所以我要批评自己。 用战争来比喻竞争从来都不合适。 否则就会产生矛盾：为什么说爱好和平（反对战争）却要市场经济（鼓励竞争）？

本质问题是竞争不是战争，战争也不是竞争。 商场不是战场。 货币竞争不是货币战争。

战争是建立在极端破坏和破坏之上的，任何参与其中的人都会遭受其苦。 战争的最终目的是对方的死亡（失败）和自己的生命（胜利）。 战争是双输的。 没有人从战争中受益，即使是那些分享所谓胜利果实的人。 因为整个人类的蛋糕因为战争的破坏而变小了。

比赛是在既定的比赛规则下比特币为什么可以作为货币，为满足特定受益群体而进行的比赛。 商业竞争，虽然看起来是相互竞争的商家之间的生死较量。 但他们的竞争不是为了对方的死亡或自己的生命，而是为了更好地满足消费者的需求。

如果消费者的需求没有了，商家之间的竞争再激烈，也会失去所有的意义。

所以，战争是破坏性的，竞争是建设性的。

战争会让我们的世界变成地狱，竞争会让我们不断创造出更好的产品，更好地满足我们的需求。

战争不能制造筹码，战争只能用筹码粉碎很多东西。 但竞争可以导致更先进芯片的发明和诞生。

把竞争比作战争，除了夸大竞争的激烈和残酷，更重要的是潜意识中的错误心态，即没有意识到竞争者来势汹汹，却不是来打仗的死亡，但即将到来。 更好地服务消费者。

把竞争比作战争，最终降低了思维水平，忘记了所有的社会职能，包括企业、组织、政府、国家等比特币为什么可以作为货币，都不是为了自身生存的利益而存在，而是为了更好地服务大众、服务人民出色地。

它没有自己的特殊利益，只有人民的利益。 这一点不能忘记。

牺牲自己照亮社会。 如果自己的死能让这个社会变得更好，何乐而不为呢？

我们的战士始终有这种意识。 为什么我们的法定货币系统不能有这样的意识？ 为义舍命，为仁自杀。 祝你好运。

天下大势浩浩荡荡，顺者昌，逆者亡。 谁能更好地为人民服务，满足人民群众的需要，谁就应该站在潮流之巅。

世界的共识和人民的选择是历史的正确方向。